La réponse se joue vraisemblablement en fonction de deux critères: 1️⃣ Sur l’aspect Santé, la performance et l’utilité du système.Là, je ne peux pas grand chose pour vous. 2️⃣ Le risque inhérent à l’utilisation de l’outil.Et c’est là que le
5 aoûtLe droit de la santé numérique pourrait être en vacances. surtout après un 1er semestre particulièrement denseMais l’été semble plutôt préparer une rentrée tout aussi chargée. Au menu : 👉 Référentiel HDS 2.1 : Les modifications vont s’axer sur
Un projet de fusion d’établissements, de personnalité morale de GHT ? Prudence.Pas sur le principe, sur ce dont vous héritez. En 2020, la Cour de cassation a jugé que la responsabilité pénale d’une société absorbée remontait à l’absorbante.Sensation, à l’époque.Mais
156 articles. 150 000 € réclamés à son ancien CHU pour les avoir déclarés dans #SIGAPS. Zéro euro obtenu. Un tribunal judiciaire a récemment tranché une question restée ouverte pendant près de 25 ans : 𝗮̀ 𝗾𝘂𝗶 𝗮𝗽𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗲𝗻𝗻𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗶𝗻𝘁𝘀
La souveraineté numérique, vous le savez, c’est un peu mon dada. Pas mon cheval de bataille, engager le combat étant probablement la pire des options.Chaque camp a sa doctrine, les positions seront tenues. Se résigner pour autant?Hors de question. Comment
Le secret médical autorise la sous-traitance.Mais une sous-traitance encadrée.Interdisant notamment toute réutilisation des données. Et c’est là que le bât blesse. Rares sont les IA génératives à prendre cet engagement.Et quand bien même le prennent-elles (opt-out)…… c’est en dehors de
